service management

Ska du sätta upp, eller förbättra, en supportverksamhet, Help eller Service Desk? I den här artikeln diskuterar vi saker att tänka på

När man sätter upp en supportorganisation krävs en del planering samt att man förstår naturen av en supporverksamhet. Exakt vad som krävs beror på typ av verksamhet, tillhandahållna tjänster, storlek på företaget, kundgrupper, etc. En startup kan ha andra behov än ett stort väletablerat företag. I denna artikel går vi igenom saker du behöver tänka på när du sätter upp, eller genomför förbättringsarbete, av din egen supportorganisation. 

Målgruppen för denna artikel är personer som ska sätta upp en supportverksamhet, Help Desk, Service Desk, etc. i ett litet (< 50) till mellanstort (< 250) företag. Vi har dock lagt in lite saker att tänkte på för större företag i slutet av artikeln. För definitioner av "Help Desk" och "Service Desk", se denna artikel

Terje Hatt, tidigare global chef över Fujitsu Customer Service och SEB Service Desk, för tillfället konsult på Daymark AB, är medförfattare till denna artikel. 

Små till medelstora företag

SLA (Service Level Agreement)

SLA är ett avtal man gör med kunden. I detta avtal finner man responstider, åtgärdstider, datum och tidpunkter för servicefönster, överenskomna tillgänglighetstider för tillhandahållna tjänster, etc. Exempelvis kan ett SLA specificera responstiden för en incident till 30 min för kontorstid men 2 timmar utanför. Avtalet kan också definiera att en levererad IT-tjänst ska ha en tillgänglighet på 97,5% av alla timmar på dygnet under en mätperiod på ett kalenderår, exkluderat servicefönster. 

SLA är en av en viktig grundpelare för att veta vad som förväntas av supportverksamheten så att denna kan organisera sig efter dessa krav. 

Definiera tydliga och mätbara mål för supporten

Om du definierar mål för din supportverksamhet kan du planera bemanning, utbildning och nödvändiga processer för att uppnå målen. Alla mål måste inte finnas med i ett SLA för en supportverksamhet. 

Vill du sätta upp en supportverksamhet som bara dispatchar inkomna ärenden till rätt grupp som kan hjälpa kunden? Detta är normalt för ett Call Centre vars policy brukar vara "Catch and dispatch". En "Catch and dispatch"-funkion har låg lösningsgrad och kan ha målet att dispatcha så många ärenden som möjligt. Personalen i en sådan funktion kan behöva utbildning i hur man kommunicerar med kunder och hur man hanterar "svåra" kunder. 

Ska ni sätta upp ett supportfunktion med hög lösningsgrad? Då är det ett "Competence centre", eller normalt kallat Helt Desk eller Service Desk, ni sätter upp. Förutom samma utbildning som personalen i en "Catch and dispatch"-funktion behöver personalen i en sådan funktion ha domän-/expertkunskap om de ärenden som kommer in. 

Inom de olika typerna av funktioner kan man sätta olika typer av mål. För "Catch and dispatch" kan målet vara hur många samtal som ska hanteras. Inom "Competence centre" kan det vara lösningsgrad av inkomna ärenden. 

Definiera supportkanaler och informera användarna om hur de kontaktar supporten

Hur ska du ta emot supportförfrågningar från användarna? Detta spelar roll för hur du ska utrusta supportpersonalen. I de fall då kunden ska kunna ringa in måste supportpersonalen ha bra headsests för att både kunna skriva och prata samtidigt. Ska kunden endast använda email så behövs ett ärendehanteringsverktyg, som stödjer kommunikation från kunden endast med hjälp av email, för att administrera inkomna ärenden. Ett ärendehanteringsverktyg är nödvändigt oavsett hur användarna kontaktar supporten då allt måste administreras på ett sätt så att man inte tappar ärenden mellan stolarna. 

Nedan följer några normala kanaler för kommunikation:

  1. Email
  2. Ärendehanteringsverktyg (både för email och när användaren själva kan logga in)
  3. Telefon
  4. Webbformulär (för att skicka en förfrågan från en hemsida)
  5. Facebooksida
  6. Twitter

Gör det lätt för användarna att hitta information om hur man kontaktar supporten. Normalt så tittar användarna på din hemsida för att få information om hur man kontaktar supporten. Presentera gärna denna information på första sidan. 

Sätt förväntningarna hos kunden/användarna

Om du har en businesss-to-business (B2B) supportfunktion så har du troligtvis ett SLA som definierar responstider och kanske åtgärdstider. Har du en business-to-consumer (B2C) supportfunktion så kanske inte det är fallet. 

Hantering av förväntningar hos B2B 

Förväntningarna mellan företag är oftast definierat i ett SLA, som vi har diskuterat ovan. 

Det är en sak att ha ett SLA definierat och signerat, en annan sak att nödvändiga personer ska veta vad erat SLA säger och därmed vilka förväntningar som finns. Tyvärr händer det att personer som borde veta om, exempelvis, responstider inte gör det. Organisationen måste utbilda nödvändig personal om förväntningarna som finns från dem som leverantör och vad kunden har blivit lovad. 

Den här informationen ska vara lätt tillgänglig oavsett tidpunkt. Om det är ett enkelt SLA kan information finnas tillgänglig på intranätet. Om det är ett stort företag med många olika tjänster, kunder och avtal kan man lägga information i en tjänstekatalog och/eller CMDB (Configuration Management Database) där varje tjänst eller server har sitt avtal kopplat. 

Om det ändå inte finns något SLA kan det vara bra att definiera vilka nivåer verksamheten ska mäta sig mot för att kunna tillhandahålla någon nivå av kvalitet på supporttjänsterna. Obegränsad svarstid på en förfrågan är inte ett alternativ...

Hantering av förväntningar hos B2C

Denna sektion kan också gälla intern support i stora organisationer. 

När en kund ringer supporten så förväntar de sig (eller hoppas iaf...) på ett snabbt svar. Tyvärr är det inte alltid så. Vad ett företag, eller myndighet, kan göra är att tillhandahålla information från deras växel. När man ringer Skatteverket får men ett meddelande i telefon liknande detta: "Du har nummer 123 i kön. 95 agenter jobbar på att så snabbt som möjligt hjälpa dig". Tänk om man endast hade fått informationen "Du har nummer 123 i kön", hade du väntat kvar i telefonen? Genom att presentera hur många som jobbar i supporten, eller estimerad väntetid, får personen en uppfattning om hur länge de kommer behöva vänta. Varför inte presentera denna information bredvid supportnumret på hemsidan?: "För närvarande har vi 12 min väntetid". 

Liknande sätt att sätta förväntningarna kan användas om användaren mailar till supporten eller skickar in frågan vi ett formulär på hemsidan. Ett automatiskt svar kan skickas ut som informera om förväntad tid innan de får hjälp. Detta skulle kunna reflektera SLA som företaget har definierat även om det inte är ett signerat avtal. Eller så kan det finnas någon intelligens som i systemet som räknar ut hur långa svarstiderna är för tillfället. 

Samma gäller här som för B2B, finns det inget SLA är det bra att definiera vilka svars- och åtgärdstider som förväntas för att kunna tillhandahålla en viss kvalitet på supporttjänsten och för att ha något att sätta förväntningarna mot. 

"Knowledge management"

Bra kunskapshantering kan markant minska arbetsbelastning för supportpersonal samt även svars- och åtgärdstider på supportfrågor. 

Kunskap kan hanteras på olika sätt: 

Dokumentera återkommande uppgifter - Samma typ av supportfrågor kan återkomma i en supportverksamhet. Dokumentera dessa, informera om dessa och gör dessa tillgängliga för supportpersonalen så inte nästa person måste uppfinna hjulet igen. I bästa fall kan man automatisera hur dessa frågor löses, men det är inte fokus för denna artikel. 

Driftstatus - Om det för tillfället är driftproblem kan man lägga upp information om detta dit användarna vänder sig för att få support (ex. intranätet, supportportal, etc.). Om de ser att det finns information om driftstörningar så kanske de väljer att inte registrera ett ärende och därmed sparas en del arbete för supportpersonalen. Man kan också proaktivt skicka ut information om pågående störningar till användarna genom att använda mail- eller SMS-listor. Ytterligare sätt kan vara att presentera information för användare baserat på vad de skriver när de ska registrera ett ärende via ett webbformulär. Om det finns pågående störningar och man kan matcha det med vad användaren skriver i webbformuläret så väljer kanske användaren att läsa denna information istället för att skapa ett nytt ärende. 

Supportartiklar - Du kan tillhandahålla olika typer av artiklar till dina användare. Dessa bör finnas tillgängliga i en supportportal. Baserat på vad en användare skriver när de ska registrera ett ärende så kan man matcha det med de artiklar som finns och presentera ett urval. Detta kan vara artiklar om workarounder för kända fel, användarguider, etc. Comaround har ett bra verktyg för detta där många av supportförfrågningar kan hanteras innan supportpersonalen kopplas in. Verktyget kommer med massor av färdiga användarguider för, exempelvis, Windows OS, MS Office, olika mobiltelefoner, mm. 

Registrera en supportförfrågan

För att tillhandahålla en god support är ett ärendehanteringsverktyg nödvändigt. Vilken typ av ärendehanteringsverktyg som ska tillhandahållas hänger på vilken typ av supportverksamhet man satt upp. Läs denna artikel för att få information om olika typer av verktyg.

Du använder detta verktyg för att hålla ordning på kundernas supportärenden. All information och kommunikation sparas i ett sådant verktyg. När en annan supportperson tar över ett annat ärende finns all information sparad så denne kan fortsätta där den första slutade utan att göra ett detektivarbete för att ta reda på vad som hänt. 

Information som sparas i ett sådant verktyg kan användas för statistisk uppföljning. Exempelvis kan man identifiera olika områden eller system som behöver extra fokus. Om det exempelvis är ovanligt många incidenter registrerade på ett specifikt system så måste man kanske reda ut varför och åtgärda problemet. Har man en växande trend av antal ärenden måste man vidta åtgärder för att hantera denna växande mängd. 

Ett par olika exempel på ärendehanteringsverktyg listas här: 

ServiceNow - I princip det enda riktiga alternativet om man vill ha ett mycket kraftfullt, kompetent och anpassningsbart verktyg med processtöd idag med (jag kanske inte är helt objektiv här...). Tillhandahålls som tjänst från molnet. 

Freshdesk - Enkelt ärendehanteringsverktyg. Tillhandahålls som tjänst från molnet. 

Zendesk - Enkelt ärendehanteringsverktyg. Tillhandahålls som tjänst från molnet. 

Stora företag

Det finns lite mer att tänka på för större organisationer (>250 anställda) som vi vill också vill presentera. Beroende på verksamhet kan detta så klart vara intressant för mindre företag också. 

OLA (Operational Level Agreements)

OLA kan användas i större verksamheter där supporten är beroende av interna enheter för att kunna leverera sina tjänster. OLA är egentligen bara ett internt SLA mellan olika interna enheter.  

Det är viktigt att ett OLA mappas till de SLA som skrivs med kunden. Ett OLA kan inte ha en svarstid på att den interna enheten ska börja jobba inom 2 timmar om SLA mot kunden har definierat svarstiden till 1 timma. 

Tillsätt ansvariga för processer och styrning

För att sätta upp en supportverksamhet som är anpassat till uppsatta mål måste en person som ansvarar för styrningen tillsättas. Inom ansvaret för denna person ligger att definiera strategier för hur supportverksamheten ska struktureras. Detta kan bl.a. innehålla ansvar för att hur supporten ska organiseras, vilka verktyg som ska användas, utbildning av personal, supportkulturen, etc. Det är även den som ansvarar för styrningen att etablera strategier för arbetet med processer, vilket tar oss till nästa punk, processansvariga. 

I större verksamheter finns det ofta en processansvarig för varje process. Denna person ansvarar för att definiera processen, anpassa den när verksamheten växer och mognar, definiera krav på supportverktyg som stödjer processen, etc. Den processansvariga är inte den som exekverar själva processen. Istället hjälper den ansvariga verksamheten i användandet av processen. Processen ska byggas in i de arbetssätt som personalen använder sig av. Det är processägarens ansvar att utbilda personalen i hur de olika processerna fungerar. 

Varför separera olika ärendetyper i en supportverksamhet

Den här artikeln handlar inte om varför man ska jobba med ärendetyper som incident, problem, change request, etc. Den handlar om varför man bör separera ärenden i olika typer till att börja med. Stöd för de olika ärendetyperna implementeras i ett ärendehanteringssystem. 

Ibland tycker jag att det kan vara svårt att hitta argumenten för varför något ska göras eller implementeras. De känns självklart men när jag ska börja argumentera varför så finns inte argumenten till hands alltid. Istället dyker de upp efter ett tag, när diskussionen är slut. Jag har fundera på att skriva något om varför man ska göra olika saker i en ITSM-verksamhet. I huvudsak för min egen referens skull för att ha när jag kommer till nya kunder. Det här kan vara början på det...

I mitt nuvarande uppdrag ansåg jag att verksamheten skulle dra fördel av att dela upp sina aktiviteter i olika ärendetyper. Jag tog fram ett underlag till ledningen för att stödja mitt case. Denna verksamhet är en HR-organisation, vilket i praktiken är en supportverksamhet som också administrerar HR-system. HR-processer är också mycket viktiga i en sån här verksamhet och är uppsatta som Configuration Items i CMDB och ändringshanteras i processen för Change Management. Innehållet i den här artikeln går även att applicera på IT-verksamheter. 

Nedan kan du se hur jag argumenterade (med mindre förändringar från det faktiska materialet): 


Behov/Effekt

Tydlig separation av olika typer av aktiviteter. 

Motivation

  • Svårt att skilja mellan olika typer av aktiviteter som change (RFC), incidenter, problem, service requests, etc. när de hanteras som en och samma typ i verksamheten och verktyget. 
  • Svårt att skriva och följa upp SLA om olika aktiviteter registreras som en och samma typ i ärendehanteringsverktyget. 
  • Svårt att veta vad man ska gör om man inte kan skilja på, exempelvis, incidenter och problem i ärendehanteringsverktyget (bara se till att användaren kommer vidare eller fixa root cause?). 

Behov/Effekt

Möjlighet att prioritera olika aktiviteter korrekt

Motivation

  • När olika typer av aktiviteter, som incidenter, problem, change request, service requests, hanteras som en och samma typ i ärendehanteringsverktyget kan det vara svårt att urskilja incidenterna som i sin natur har högst prioritet. 

Behov/Effekt

Analysera hur system eller processer mår

Motivation

  • Antal incidenter och problem som registreras på ett system eller process kan var en god grund för att ta reda på hur systemet eller processen mår. System eller process med flest incidenter och problem behöver kanske mer resurser för att stabiliseras. Detta kräver så klart att man väljer Configuration Item (Ex. applikation, server, nätverkskomponent, process, tjänst, etc.) i alla ärenden så man kan få ut korrekt statistik. 

Behov/Effek

Analysera trender för olika typer av aktiviteter

Motivation

  • Analyser av trender för olika ärendetyper kan användas som underlag när man planerar bemanning eller andra åtgärder för att bemöte trenderna. 
  • Om ett system har en uppåtgående trend av incidenter kan man vidta åtgärd innan allvarliga problem, eller total systemhaverier, uppstår. 
  • Analysera trender för att fokusera resurser till mest behövande ställe

Självklart kan man alltid analysera ärenden, om man inte separerar dessa i något verktyg, för att få reda på vad det är för aktivitet. Detta är dock mycket ineffektivt och det är inte lätt att implementera olika arbetsflöden för olika aktiviteter, vilket enligt mig är ett krav. Du kan inte följa upp SLA och skapa användbara rapporter om du inte separera olika typer av aktiviteter i ärendehanteringssystemet. 

Vad är det för skillnad på ett verktyg för en Help Desk, Service Desk eller ITSM-verksamhet?

Det finns flera olika namn för ärendehanteringssystem (ex. (blir lite engelska, hur sjutton översätter man...?) help desk system, service desk tool, ticketing tool, issue tracker system, trouble ticketing system, ITSM tool, etc.) var syften är att underlätta hanteringen administrationen av olika typer av förfrågningar från personer eller organisationer med någon typ av behov av hjälp eller annan typ av request (ex. change request). Är det någon skillnad på dessa verktyg? Om det finns, vad är skillnaden och definitionen för dessa verktyg. Låt oss försöka komma på det. 

Jag trodde det här skulle bli en enkel artikel att skriva. "Jag googlar väl lite för att hitta passande definitioner och så skriver jag om det här...". Så lätt var det inte... För att definiera de olika typerna av verktyg var jag tvungen att gräva lite djupare och nedan följer min slutsatser. Kommentera gärna om du inte håller med. Det blir lite engelska då man ofta refererar till den här typen av verktyg på engelska. 

Ticketing tool | Ärendehanteringsverktyg

Finns det en definition som passar alla typer av verktyg? Vi börjar med att lista vad som är gemensamt för alla dessa verktyg: 

  1. Det måste vara möjligt för en användare att registrera ett ärende som någon (agent) ska hjälpa till med
  2. Någon (agenten) ska kunna ta emot ärendet
  3. Agenten och användare ska kunna komplettera ärendet med ytterligare information
  4. Agenten ska kunna svara användaren från verktyget
  5. Agenten och användare ska kunna kommunicera kring ärendet så att konversationen hamnar i verktyget

Jag tycker ovan är minsta gemensamma nämnaren för den här typen av verktyg. Om något av ovan saknas är det inte ett verktyg värt att överväga anser jag. Vi kan använda "Ticketing tool" eller "Ärendehanteringsverktyg" som en generell term för denna typ av verktyg. Några av er kanske inte håller med men så här tänker jag: 

Ett ärendehanteringsverktyg ger dig en plats i kön. Du står i kön för att få hjälp. Du ska m.a.o kunna registrera ditt ärende och får en köplats i ett ärendehanteringsverktyget. Agenten kan så klart fuska och välja ett ärende som ligger längre bak i kön (det har nog hänt, typ en eller två gånger...). 

 

"Men är inte ett ärende ett problem?" kanske någon av er säger. Det kan så klart vara ett problem men det kan också vara en förändringsförfrågan (Change Request), begäran om användarguidning av en applikation (Service Request), mm. Oxfords Dictionaries definierar "ärende" så här:

Svenska, fritt översatt: (inom informationsteknologi) ett ärende som registrerats i ett uppdragssystem med detaljer om ett problem som måste hanteras eller andra uppgifter som ska utföras

Engelska: (in information technology) a request logged on a work tracking system detailing an issue that needs to be addressed or task that must be performed

"Work tracking system" eller "uppdragssystem" är ett ärendehanteringsverktyg. 

Definitionen för ett "Ärendehanteringsverktyg | Ticketing tool" skulle kunna se ut så här: 

Svenska: Ett ärendehanteringsverktyg är en applikation som tillhandahåller möjligheten att skapa ärenden som tas emot av en person, eller automatisk process, som ser till att nödvändiga aktiviteter utförs för att hjälpa personen som efterfrågat hjälp. Verktygen ska tillhandahålla möjligheten att registrera information och status på ärendet samtidigt som det ska vara möjligt att kommunicera mellan personen som efterfråga hjälp och agenten.  

Engelska: A ticketing tool is an application used to facilitate the creation of requests that are received by a person or an automatic process, who/which takes action in order to help the requestor with what has been requested. The tool should facilitate registration of information and progress about the request and also handles the communication between the requesting part and the agent.

Ok, då var det tydligt. Låt oss fortsätta definiera övriga verktyg. 

Verktyg för service desk och help desk 

När man letar efter definition för dessa verktyg hittar man bara definitioner för "Service desk" och "Help desk", inte själva verktygen. Men det är en bra startpunkt, låt oss undersöka definitionerna för nämnda funktioner. 

Help desk 

Så här definierar ITILv3 Help Desk:

Svenska fritt översatt: [1] (Service Operation) En kontaktpunkt för användare att rapportera incidenter. En Help Desk är normalt mer tekniskt orienterad än en Service Desk och tillhandahåller inte en "Single Point of Contact" för all interaktion. Termen Help Desk används ofta synonymt med Service Desk. 

Engelska: [1] (Service Operation) A point of contact for Users to log Incidents. A Help Desk is usually more technically focused than a Service Desk and does not provide a Single Point of Contact for all interaction. The term Help Desk is often used as a synonym for Service Desk.

och dictionary.com definierar det som:

Svenska fritt översatt: ett center för teknisk support tillhandahållen av affärsverksamheten eller organisationen

Engelska: a center for technical support provided by the business or organization

och Oxford Dictionaries

Svenska fritt översatt: en tjänst som tillhandahåller information och support till dataanvändare, speciellt inom ett företag

Engelska: a service providing information and support to computer users, especially within a company.

Wikipedia utvecklar det lite mer men i grunden stödjer de ovan definitioner.

Baserat på ovan kan vi göra slutsatsen att en Help Desk

  1. inte är tungt processorienterad. En ärende är på sin höjd vidarebefordrat till en annan teknisk grupp för åtgärd. 
  2. huvudfokus på att hjälpa användare med incidenter och problem. 
  3. tillhandahåller inte nödvändigtvis en "Single Point of Contact". 
  4. kanske inte tillhandahåller en ägare av ärendet som följer upp statusen och framsteg.

Enligt ITILs definition [1], "Service Desk" är ofta synonymt med "Help Desk". Så är det säker men notera att ITIL själv har olika definitioner på Service Desk och Help Desk. 

Ytterligare definitioner kan finnas på TechTarget.

Service desk 

Så här definierar ITILv3 Service Desk:

Svenska fritt översatt: [1] (Service Operation) "Singel Point of Contact" mellan tjänsteleverantören och användaren. En typisk Service Desk hanterar incidenter och service request samt hanterar kommunikationen med användaren. 

Engelska: [1] (Service Operation) The Single Point of Contact between the Service Provider and the Users. A typical Service Desk manages Incidents and Service Requests, and also handles communication with the Users. 

Wikipedia utvecklar även detta lite mer. Del av skillnaden mellan Help Desk och Service Desk förklarar så här:

[..] En service desk syftar till att underlätta integreringen av affärsprocesser i infrastrukturen för service management. [..]

[..] A service desk seeks to facilitate the integration of business processes into the service management infrastructure. [..] 

Jag tolkar ovan som att affärsprocesserna kan initieras i, eller tas vid av, en Service Desk. Exempel skulle kunna vara en HR-process som handlar om anställning. En del aktiviteter i den processen kan initieras via en Service Desk. ITIL-processer är också en del av affärsprocessen då en organisation kan tillhandahåller dessa processer som tjänster i en tjänstekatalog (möjligtvis sammanfattat i "Supporttjänster"). 

Baserat på ovan kan vi göra slutsatsen att en Service Desk

  1. kan vara/är processorienterad
  2. kan hjälpa användare med incidenter och problem men även andra typer av supportfrågor
  3. tillhandahåller en "Single Point of Contact" som sköter kommunikationen med användaren
  4. äger ärenden och ansvarar för uppföljning av status och framsteg

Ytterligare definitioner kan finnas på TechTarget.

Slutsats

Definition av Help Desk-verktyg

Ett Help Desk-verktyg är en applikation som tillhandahåller möjligheten att skapa en supportförfrågan som tas emot av en person som vidtar åtgärder för att hjälpa användaren. Verktyget ska tillhandahålla möjligheten att registrera information om ärendet, framsteg på ärenden och även möjlighet till kommunikation mellan användaren och supportpersonal. Ett Help Desk-verktyg behöver inte tillhandahålla processtöd eller stöd för "Single Point of Contact" (ex. ägandeskap av ärenden utöver tilldelade person). 

Definition av Service Desk-verktyg:

Ett Service Desk-verktyg är en applikation som tillhandahåller möjligheten att skapa en supportförfrågan som tas emot av en person eller automatisk process som vidtar åtgärder för att hjälpa användaren eller initierar relaterad process i organisationen. Verktyget ska tillhandahålla möjligheten att registrera information om ärendet, framsteg på ärenden och även möjlighet till kommunikation mellan användaren och supportpersonal. Ett Service Desk-verktyg måste tillhandahålla processtöd och stöd för "Single Point of Contact" (ex. ägandeskap av ärenden utöver tilldelade person). 

Med dessa definitioner färdiga kan vi se att samma typ av verktyg kan ibland användas i både en Service Desk och Help Desk. Det är en fråga om hur man konfigurerar verktygen. Det är troligare att man kan använda ett Service Desk-verktyg i en Help Desk än tvärtom då ett verktyg för en Service Desk, enligt definition, innehåller mer funktionalitet. ITSM-verktyg och Service Desk-verktyg är samma typ av verktyg. 

A Service Desk/ITSM tool can support other processes and activities that not necessarily need to pass through the Service Desk. Among others, these could be Release and Change Management activities. 

Service Desk-/ITSM-verktyg kan användas för processer som inte nödvändigtvis inte passerar själva Service Desken. Bland andra kan det vara processer för Release och Change. 

Trouble ticket system/Issue tracker system

När jag gjorde den här analysen kunde jag inte identifiera någon direkt skillnad på Trouble Ticket-/Issue Tracker-verktyg och Help Desk-system. Några vill jämföra Trouble Ticket-/Issue Tracker-verktyg med ett system för att administrera rapporterade buggar. Jag håller inte riktigt med om det. Ett ärende/problem som rapporterats kan resultera i att en bugg registreras i ett system för administration av buggar. 

Du kan läsa mer om dessa typer av system här: 

Wikipedia

TechTarget

Slutsats

It is difficult to find out what the difference is between the different types of tools out there. Making use of difference sources and the definitions of what a Service Desk and a Help Desk is, these are the definitions I came up with: 

Det är ganska svårt att reda ut exakt vad definitionen för de olika verktygen där ute är. Genom att använda olika källor och definitioner för vad ett Service Desk-verktyg och ett Help Desk-verktyg är om jag upp med följande definitioner: 

Ärendehanteringsverktyg | Ticketing tool

Ett ärendehanteringsverktyg är en applikation som tillhandahåller möjligheten att skapa ärenden som tas emot av en person, eller automatisk process, som ser till att nödvändiga aktiviteter utförs för att hjälpa personen som efterfrågat hjälp. Verktygen ska tillhandahålla möjligheten att registrera information och status på ärendet samtidigt som det ska vara möjligt att kommunicera mellan personen som efterfråga hjälp och agenten.  

Service Desk-/ITSM-verktyg

Ett Service Desk-verktyg är en applikation som tillhandahåller möjligheten att skapa en supportförfrågan som tas emot av en person eller automatisk process som vidtar åtgärder för att hjälpa användaren eller initierar relaterad process i organisationen. Verktyget ska tillhandahålla möjligheten att registrera information om ärendet, framsteg på ärenden och även möjlighet till kommunikation mellan användaren och supportpersonal. Ett Service Desk-verktyg måste tillhandahålla processtöd och stöd för "Single Point of Contact" (ex. ägandeskap av ärenden utöver tilldelade person). 

Help Desk-/Trouble Ticket-/Issue Tracker-system

Ett Help Desk-verktyg är en applikation som tillhandahåller möjligheten att skapa en supportförfrågan som tas emot av en person som vidtar åtgärder för att hjälpa användaren. Verktyget ska tillhandahålla möjligheten att registrera information om ärendet, framsteg på ärenden och även möjlighet till kommunikation mellan användaren och supportpersonal. Ett Help Desk-verktyg behöver inte tillhandahålla processtöd eller stöd för "Single Point of Contact" (ex. ägandeskap av ärenden utöver tilldelade person). 

Referenser

[1] The Official Introduction to the ITIL Service Lifecycle, OGC - Office of Government Commerce

Att välja ett ärendehanteringsverktyg för Service Desk, Help Desk, ITSM eller Service Management.

Att välja verktyg kan vara lite svårt idag med alla typer av ärendehanteringsverktyg som finns där ute idag. För att göra det lite lättare listar den här artikeln olika saker att tänka på i själva urvalsprocessen. 

Jag är inte den första som försöker sätta ihop en sån här lista. Jack Wallen har skapa en top-10-lista. Hans fokus ligger mer på specifika krav medan jag försök hålla en lite högre nivå. Alex Hisaka har också satt ihop en lista, mer lik den här. 

  1. Vad ska du ha verktyget till? Det kan kännas som en självklar fråga men att förstå svaret på detta kan få dig att förstå om du ska ha ett verktyg för Service Desk, Help Desk, Test Management, Bug Tracking, Service Management, etc. Du kan läsa mer om olika typer av verktyg i följande artikel.

    När du hart gjort detta klart för dig är det dags att börja med mer specifika krav. Leta rätt på de verktyg som verkar intressanta. Jämför verktygens funktionalitet med de krav du specificerat. När du är klar med detta bör du ha minskat antalen potentiella verktyg till endast några få. 

    Om det är första gången du letar efter denna typ av verktyg och inte är van vid kravställnig av dessa kan du leta rätt på ett antal ärendehanteringsverktyg som verkar intressanta. Läs på vad verktygen kan göra och vad de har för funktion. Efter ett tag börjar du förstå vad som är möjligt med denna typ av verktyg och det borde leda till att du kan börja se vilka krav er verksamhet borde ha på ett sådant systemet. 
     
  2. Användbarhet och effektivitet Mycket funktion kommer oftast med sämre användbarhet. Normalt sett så är det en balans mellan användbarhet och funktionalitet. Välj inte ett verktyg med massor av extra funktionalitet om du inte är säker på att ni behöver det nu eller i framtiden. Ju komplexare ett verktyg är desto dyrare är det normalt sett att förvalta och konfigurerar om. Ibland krävs t.o.m. ren utveckling. 

    Man ska ha användbarhet i åtanke både när det gäller att använda system men också för konfigurering av systemet. Om du enkelt kan anpassa innehållet/formulär så att endast den information som är nödvändig för användaren vid en given tidpunkt är synlig så bidrar det med värde då "less is more". 
     
  3. Underhåll Detta är något som man inte ska underskatta. Det kan vara mycket dyrt med underhåll, mångdubbelt dyrare än själva licenskostnaden ibland. Du måste exempelvis bestämma om du ska ha en molnlösning (klart du ska...), hosta den själv eller använda en SaaS-lösning. Det finns också andra varianter som exempelvis PaaS. PaaS är en plattform som man ofta måste utveckla eller konfigurera i ganska stor omfattning för att anpassa till de behov man har (Exempelvis ServieNow). Företag kan ha flera utvecklare på heltid för sådana system. 

    SaaS - Software as a Service
    PaaS - Platform as a service
    In house - Installeras och driftas internt


    Som nämndes ovan, ibland kan konfigurering vara den dyra posten. Detta kan vara avgörande då det kan ta mycket tid att sätta upp verktyget enligt de krav ni har. Med det sagt, i mer komplexa verksamheten kan det vara värt den extra kostnaden att sätta upp samt vidareutveckla funktionen över tid. Oftast vidareutvecklar man verktygen i samband med att organisationen mognar. Det är ditt jobb att utvärdera vad som är värt vad. 
     
  4. Dokumentation När du börjat jobba med verktygen kommer du säkerligen komma på saker du vill göra som ni inte tänkte på när ni köpte verktyget. Du behöver ha bra instruktioner för att göra tänkta anpassningar. Mao så är bra och lättförståelig dokumentering viktigt så ta med det som en punkt i utvärderingen. 
     
  5. Budget och funktionalitet Att betala mer betyder inte att du får ett bättre verktyg i förhållande till de behov som finns. Det kan betyda att ni betalar för mycket för ett avancerat verktyg vars funktion ni inte behöver och kanske får ni extra dyr förvaltningskostnad. 
     
  6. Branding Det är viktigt för de flesta organisationer att anpassa verktyget till sin grafiska profil. Det är extra viktigt om det är kunder som ska använda sig av verktyget för att skicka in supportfrågor. En del verktyg låter dig konfigurera utseende och logga m.h.a ett enkelt grafiskt gränssnitt medan en del är mer avancerade och tillhandahåller möjligheten att editera CSS-filer. CSS är mer avancerat och kräver en mer avancerad kompetens. Fördelen är så klart att man ofta har flera möjligheter att påverka utseendet. En del verktyg erbjuder båda möjligheterna. 
     
  7. Testperiod De flest verktyg av enklare karaktär erbjuder en gratis testperiod. Det är en självklarhet att testa verktyget ett tag innan man tar ett definitivt beslut. För mer avancerade verktyg kan det hända att denna möjlighet inte finns. Det får så klart bli del av en förstudie att försäkra sig om att verktygen passar bra till tänkt verksamhet. 

Om du ska introducera verktyget i en större verksamhet är det ett normalt sett ett omfattande arbete. Exempelvis ska processer definieras eller analyseras och sedan ska man implementera stöd för processerna i verktyget. Ett tips är att ta in konsulter som är vana att jobba med processutveckling (exempelvis ITSM-konsulter) samt konsulter som kan sätta upp verktygen. 

Tänk alltid på att när ni tar in ett mer avancerat verktyg som exempelvis ServiceNow, definiera standarder för hur ni konfigurerar och utvecklar. Detta förenklar framtida utveckling och förvaltning avsevärt, man får anpassningar gjorda snabbare och billigare med ökad kvalitet.